"Труд избавляет нас от трех великих зол: скуки, порока, нужды"

Вольтер

Итоги конкурса Подарок 2012

Итак, пришло время подвести итоги нашего конкурса Подарок 2012.

Первоначально предполагалось, что работы будут разделены на несколько номинаций, но по мере их поступления стало ясно, что разделить их по номинациям можно весьма условно, поэтому мы решили разделить все работы по набранным баллам: 

  1. по мнению широкой общественности (возможны накрутки голосов, все зависит от степени активности аудитории, в большей степени от друзей авторов работ)
  2. по мнению жюри конкурса (более адекватные результаты, возможность накрутки сведена к минимуму)
  3. по итоговой сумме баллов (+ те кто не вошел в итоговую десятку, но был представлен в одной из первых)

Лучшие работы по мнению широкой обществености

Показаны по одной работе от каждого мастера, вошедшего в десятку по мнению общественности.

 

Лучшие работы по мнению жюри

 Показаны по одной работе от каждого мастера, вошедшего в десятку по мнению жюри. 

 

Лучшие работы по сумме баллов

10 лучших работ по сумме баллов.

Всего в конкурсе принял участие 41 мастер. Лучшие 14 мастеров (это более трети от всех участников конкурса!) получат призы и подарки от нас и наших спонсоров. 

Мастера к награждению: 

  1. Мастерская 
  2. А.А 
  3. маг 
  4. ЛеСС (Сергей Лагутов)
  5. Валерий Простянкин 
  6. Мечин Владимир 
  7. Яковенко 
  8. nikolor58 
  9. Ксюша 
  10. Ольга Кореневская

Не вошли в итоговую десятку, но вошли в одну из первых

  • Грибанов
  • Цепляев Владимир 
  • lobzik 
  • филинс

Таблицы с расчетами к сожалению показать не можем, т.к. голосование было анонимным и мы не вправе придавать огласке персональные оценки жюри. Для детального ознакомления со статистикой вы можете скачать итоговые таблицы:

Спонсор нашего конкурса - Влад Желнин, определил для себя следующих победителей:


Казак Мамай

Автор - tesla

Складень триптих
.
Автор - филинс

Итоги конкурса статей

Все авторы, приславшие на конкурс свои статьи получат небольшие призы за свои старания. По итогам голосования определились две призовые статьи:

  1. Часы в подарок (автор huhan) - лучшая статья по мнению широкой общественности. Статья была опубликована самой первой, поэтому имела преимущество во времени и набрала большое количество просомтров и оценок.
  2. Инкрустация перламутром (автор Валерий Простянкин) - лучшая статья по мнению жюри и итоговой сумме баллов.

Как происходил подсчет результатов

В голосовании принимали участие как члены жюри, набранные из авторитетных мастеров нашего форума, так и широкая общественность благодаря своим аккаунтам социальных сетях. Оценка жюри и оценка общественности в сумме дали объективный балл, который и стал итоговой оценкой конкурса.

Мнение общественности

Для каждой работы учитывалось количество просмотров из данных статистики форума, количество голосов и сумма оценок на форуме. Конечная оценка высчитывалась исходя из соотношения оценок к просмотрам. Дополнили оценки "лайки" социальных сетей. Таким образом мы получили распределение работ по мнению широкой аудитории рунета.

Для статей оценки высчитывались аналогично, но вместо статистики форума мы взяли количество просмотров каждой статьи по данным счетчиков Liveinternet и Google Analytics.

Пример таблицы оценок статей.

 Пример таблицы оценок работ. 

Мнение жюри

Оценка жюри, безусловно, более значима и весома по сравнению с общественной оценкой. Мастера - люди "в теме", они понимают, знают, могут оценить неуловимые для обычного обывателя нюансы. Голосование было абсолютно анонимным. Каждый из членов жюри был наедине с безымянными работами: ни имен мастеров, ни оценок других членов жюри... Таким образом мы добились объективности оценки.

Каждому члену жюри была предоставлена таблица-бюллетень для голосования. Мы не настаивали на обязательной оценке всех конкурсных работ. Мастера могли выбирать на свой вкус какие работы оценивать. Наглядный пример таблицы-бюллетеня для оценки:

таблица-бюллетень для голосования

Каждую работу нужно было оценить по трем параметрам:

  • идея
  • воплощение
  • сложность

Примерно половина мастеров из членов жюри оценила все работы, остальные оценили выборочно. Несколько мастеров не оценивали работы вообще, видимо на то были свои причины. Дело добровольное, упрекать никого не будем конечно же, выразим только благодарность тем кто проголосовал. В качестве поощрения, проголосовавшим членам жюри репутация на форуме увеличена пропорционально количеству оцененных конкурсных работ.

Пример таблицы оценок статей по мнению жюри.

Пример таблицы оценок статей по мнению жюри.

Пример таблицы оценок работ по мнению жюри.

Пример таблицы оценок работ по мнению жюри

06.07.2011 Комментариев: 0